目前来看，中国男篮未来备战2023年男篮世界杯和2024年巴黎奥运周期，还应不应该继续搞双国家队制「巴黎奥运中国队看点在哪」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于巴黎奥运中国队看点的问题，为大家整理了1个问题巴黎奥运中国队看点的解答内容来自网络整理。

目前来看，中国男篮未来备战2023年男篮世界杯和2024年巴黎奥运周期，还应不应该继续搞双国家队制

中国男篮距离下一次世界大赛还有3－4年的时间，届时这次世界杯阵容里的球员预计最多保留3－4名，其余的位置都得靠新人填充。

要再开发10个有潜力进国家队的球员，双国家队建制是非常有必要的，甚至国奥队也要单独的一批球员。

其实中国2000左右出生的球员有一大批潜力还是不错的，留洋代表有张镇麟和王泉泽，国内代表有郭昊文，徐杰和姜伟泽，等。这些球员都有无线潜力无限，但需要更多的培养机会。

其实双国家队最大的问题不是球员的选拔，而是主教练的任命。现在的任命基本就确立世界杯和奥运会的人选。本次世界杯虽然是失败在周琦那个环节，如果复盘比赛的最后一分钟就能发现问题出在了教练身上。那次不应该的主动犯规，还有就是两次边线球战术的布置(一次赵继伟差点失误，最终波兰犯规，一次就是周琦的那次失误)。假如没有这次失误，那么中国队世界杯的任务就基本完成，一系列的操作也是成功的。

因此世界杯的失利不能否定双国家队的作用，如果为了2023个2024两个世界大赛做打算，那么双国家队还有有必要或者是必须要继续执行下去的！

你好，我是AAA万强，很高兴能够回答你的问题。

关于你的问题，我的回答是：我认为中国篮协双国家队机制是很有必要的。下面我就具体论述一下。

虽然我们实行双国家队机制暂时没有取得重要的成绩，但是这只是姚主席改革的第一步，在世界杯的失利并不代表我们双国家队机制没用，在2018年雅加达亚运会我们国家队蓝队在决赛中击败伊朗，时隔八年再次夺得亚运会的金牌，这个只是用了我们一半的主力，就夺得了亚运会的金牌，足以说明我们双国家队机制是非常有效的，以前是20多人选12个人，现在是40多人选12人，选择面更广，优胜劣汰，可以选择更多更好的优秀人员，两个国家队都能参加国家赛事，也提高了大赛经验。我觉得实行双国家队机制意味非凡，并不能一次失利否决国家队。

所以，实行双国家队机制有利而无害。

以上就是我的观点，希望我的回答对你有帮助。

首先，目前中国男篮的球员们，个人能力上出众的凤毛麟角，大多数球员的实力都是半斤八两之间，真正能拿出手的不过尔尔，所以谁进国家队，谁不进都差不多，有谁没谁也都一样，主要看球员的态度和状态以及身体情况。双国家队，让更多的球员能够在休赛期加入到国家队来训练，把有潜力或者是有态度的球员全邀请进国家队，一来国家队的荣誉感让部分从未进入过国家队的球员拼命去训练去表现，目前国内球员实力想差无多，除了几个凤毛麟角级别的球员外几乎都是水准相当，所以球员的战斗力如何主要取决的就是精神面貌。去年CBA体测李晓旭跟腱断裂，国王的小二甚至曾经场场打满48分钟的存在，这样的球员不能说身体素质差，也不能说体能差，但一个休赛期，居然能在体测的时候受伤导致赛季报销，只能说是休赛期太长导致系统训练弱化进而出现了伤病隐患。所以再无法增加CBA比赛周期的情况下，召集大家一起训练是个最有效的减少不系统训练的方法，所以扩大国家队是很好的途径，双国家队可取。

我认为，引进国外的先进的攻防，更应该严格用人，应该逐步取消外国球员，不然，严重影响国内球员发展。请问？有外援主力，国内球员有段练机会吗？俗话说兵熊熊一个将熊熊一窝，足球、蓝球，不是国家教练水平不行，而是风气不好，要有先打一百杀威棍，敢立生死状，手扣全生杀大权，让每一个球员即练好体能，都有过硬的个人技术，不要你传我，我传他，即有团体观念，又有个人的过硬本领，到了近区互传说明投蓝命重率不高，我认为，转换反应能力与投蓝应放在主位。

应该

我们已经从双国家队尝到了甜头 兵败世界杯并不能否定这个制度的失败 相反通过这个制度挖掘了阿布都沙拉木 孙铭徽 吴前 等潜力新星

纵观历届国家队 我们缺的从来不是因为磨合时间短而导致的配合不默契的问题 而是巧妇难为无米之炊的尴尬 打铁还需自身硬 我们需要通过这个制度发掘更多有潜力的球员 让他们有更高的舞台去展现自己 从而促进良性竞争 只有竞争更激烈了 才能激发更多的潜能 而只有个体的水准提高了 再捏合成一个整体的时候 才能形成更强的战斗力 我们我不能再为了一时的成绩去做鼠目寸光的事了 相信姚明的眼光 一旦决定了 就会坚持下去 绝不会半途而废的 也相信在姚明的带领下 假以时日 中国男篮会重返巅峰 加油 Team China

到此，大家对巴黎奥运中国队看点的解答时否满意，希望巴黎奥运中国队看点的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。